Между аттракционом и клумбой

В конце апреля в Москве прошла двухдневная научно-практическая конференция «Организация и обслуживание парков в городской среде». Основные темы обсуждения: принципы организации и обслуживания современных тематических парков, малые архитектурные формы, участие городских парков в просвещении посетителей и воспитании толерантности по отношению к инвалидам, программирование и бюджетирование массовых мероприятий, устройство паркового вайфая, декоративное освещение в городских парках…

Впрочем, несмотря на завлекательные названия докладов и тезисы, несмотря на предполагавшуюся аккредитацию для прессы — оказалось, что мероприятие это камерное: в небольшом зале, заполненном едва наполовину, заседало менее тридцати человек, включая выступавших («В конференции приняли участие представители из Воронежа, Ессентуков, Калуги, Курска, Липецка, Махачкалы, Москвы, Новосибирска, Рязани, Твери, Томска, Уфы, Ульяновска, Московской, Нижегородской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тверской, Тульской. Тюменской, Челябинской областей, Краснодарского и Ставропольского краев, Ямало-Ненецкого АО» — как раз, то есть, все 26 человек.)
Причем всё это были люди, скажем так, солидные, обошлось без юнцов с горящими глазами и безумными проектами за три копейки. Но именно из-за этой камерности посещение конференции стало крайне познавательным, много интересного удалось подслушать.

Стороннему наблюдателю можно сделать осторожный вывод, что парковое хозяйство находится у нас не в самом радужном состоянии и, видимо, даже самих парковых хозяев интересует не очень остро. А вопросы бюрократические и практические — что бы такое еще в парке построить и на чем собрать денег, на колесе обозрения или же на кафе «Елочки» — интересуют их гораздо более того, что, собственно, в этом парке произрастает — деревья, цветы, трава, что и зачем сажать и как за этим ухаживать. Живую реакцию вызывали обсуждения: ограждать парк по периметру или нет? Вход круглосуточный или же с девяти до одиннадцати? Делать ли сортир платным? Для чего и каких нанять юристов и с кем судиться?

Заместитель генерального директора ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно», директор Дирекции сохранения культурного наследия и природы, главный хранитель дворцово-паркового комплекса Ирина Маркина выступила с докладом «Опыт управления, охраны и содержания». Она с гордостью продемонстрировала слайды музейно-паркового комплекса после реставрации: «Мощная планировочная структура прорезает парк». По ее мнению, это очень разумно и удобно — ведь парк посещают 6 млн. человек в год, а прошедшие через парк трассы повышают его пропускную способность.


фото: Vander

«Может, это не совсем сочетается с памятником 18 века — как до сих пор утверждают злые языки некоторых реставраторов, — с обидой сообщила она, — но мы же знаем этих реставраторов». (Одобрительный гул в зале, смешки: знаем, знаем мы этих реставраторов — нудный народ, все им не кругло.) О неприятном статусе ООПТ: «Департамент природопользования почему-то в чести! И его слушают. А архитектуру не слушают». Не слушают архитектуру по поводу того, что в парке очень требуется фастфуд, какие-нибудь «Грабли»: «Посетители уходят разочарованными! Нам даже туалеты особо не нужны — так как нет питания», — остроумно заметила Маркина.


фото: Николай Леньков


фото: Vyacheslav Fomichev

Вообще оказалось, что мало что так не любят парковые хозяйственники, как статус ООПТ. Сколько шуток, причитаний и раздраженных комментариев прозвучало по поводу особо охраняемых территорий — на которых, блин, нельзя ничего построить — что жутко обидно. (Впрочем, Дума работает над этой проблемой.)

Хотя надо понимать, что огромные наши парки являются наследием СССР — но в СССР они хорошо финансировались, а сейчас — почти нет. В связи с чем хозяева и управляющие парков увлечены идеей аттракционов как главного способа привлечения посетителей в парк — и, следовательно, заработка. Нет, не фонтаны, не удивительные клумбы, не завораживающие малые архитектурные формы, не элегантное единое эстетическое решение пространства, не многообразие птиц и животных — но колесо обозрения, американские горки и панда-парк. А на клумбу… ну что, что — тюльпаны, петунии и бархатцы.


фото: Vander

Какие выводы из всего этого можно сделать? Вероятно, такие, что в связи с годом экологии в России нас ожидает некоторый ландшафтный ренессанс — хотя и с неочевидными последствиями, потому что мы не умеем играть в долгие игры и развивать инфраструктуру постепенно и уверенно, из года в год. Проект, рассчитанный на десять лет вперед, невозможен.

На наше счастье, некоторые директора парков и ландшафтные архитекторы все-таки любят зеленое. Но это люди еще советской закалки. Кто их сменит, когда они уйдут? Хотелось бы молодых и идейных, которые бы могли делать что-то практическое — помимо однодневных акций, которые, если честно, лучше смотрятся на бумаге (в прессе), чем в действительности. Где та молодая шпана — решительно непонятно.

Ну и — многие думают, что статус ООПТ мешает Кульбачевскому — а оказывается, Кульбачевский вызывает нелюбовь тем, что бережет эти статусы. Недавно он предложил интересную инициативу — разрешил добровольцам разрисовать здание Департамента природоохраны живыми граффити из мха. (izvestia.ru) Примерно в то же время собирался митинг гневных экологов, с требованием «Кульбачевского — в отставку» (www.metronews.ru/novosti). И вот нам кажется, что на фоне довольно унылой и малолюдной парковой конференции — Кульбачевский выглядит вполне живым персонажем, с которым можно попробовать договориться…

Два доклада с конференции, показавшихся нам как познавательными, так и по-человечески симпатичными, мы публикуем почти без купюр: раз и два
___
фото в заголовке: www.gardener.ru

Реклама